Media Access Control Method Comparison

Medienzugriffsverfahren 비교 (Media Access Control Method Comparison)

제공된 소스에 기반하여 다양한 매체 접근 제어 방식(Medienzugriffsverfahren)을 비교한 표는 다음과 같습니다. 이 방식들은 여러 스테이션이 공유 매체(예: 케이블, 무선 주파수)에 접근하는 방법을 제어하며, 크게 경쟁 기반 접속(konkurrierender Zugriff)과 규칙 기반 접속(geregelter Zugriff)으로 나눌 수 있습니다.

Verfahren (방식)	Grundprinzip (기본 원리)	Art des Zugriffs (접속 유형)	Kollisionsbehandlung (충돌 처리)	Vorteile (장점)	Nachteile (단점)	Typische Anwendung (대표적 적용 사례)
ALOHA	데이터가 발생하면 즉시 전송합니다.	경쟁 기반 (Konkurrierend)	충돌은 발생하며, 별도의 주파수를 통해 수신 확인(Acknowledgement)을 받지 못하면 충돌로 간주하고 재전송합니다.	원리가 매우 간단합니다.	충돌 확률이 높아 채널 효율이 약 18%로 매우 낮습니다.	초기 무선 데이터 통신.
Slotted ALOHA	정해진 시간 슬롯(Zeitslot)의 시작 시점에만 전송을 시작합니다.	경쟁 기반 (Konkurrierend)	충돌이 발생할 수 있는 위험 구간이 ALOHA의 절반으로 줄어듭니다.	순수 ALOHA보다 효율이 개선되어 약 37%의 채널 효율을 보입니다.	여전히 비효율적이며, 모든 스테이션 간의 시간 동기화가 필요합니다.	ALOHA의 개선된 버전.
CSMA/CD (Collision Detection)	“Listen before talk”: 전송 전 매체가 비어 있는지 확인합니다. 전송 중에 충돌이 감지되면 즉시 전송을 중단하고 JAM 신호를 보낸 후, Binary Exponential Backoff 알고리즘에 따라 임의의 시간 동안 대기 후 재전송합니다.	경쟁 기반 (Konkurrierend)	전송 중에 충돌을 감지(Collision Detection)합니다. 충돌이 감지되지 않으면 전송이 성공한 것으로 간주합니다.	ALOHA보다 효율적입니다. 충돌이 없을 경우 별도의 수신 확인이 필요 없습니다.	“히든 스테이션(Hidden Station)” 문제 등으로 인해 무선 네트워크에서는 일반적으로 작동하지 않습니다. 최소 프레임 길이가 요구됩니다.	유선 이더넷(IEEE 802.3).
CSMA/CA (Collision Avoidance)	“Listen before talk” 원리를 따르되, 매체가 비어 있더라도 바로 전송하지 않고 경합 시간(Contention Window) 동안 임의의 시간만큼 대기하여 충돌을 피하고자 합니다. 링크 계층에서 수신 확인(ACK)을 사용하여 전송 성공 여부를 확인합니다.	경쟁 기반 (Konkurrierend)	충돌 회피(Collision Avoidance)를 목표로 합니다. RTS/CTS(Request to Send/Clear to Send) 메커니즘을 사용하여 “히든 스테이션” 문제를 완화할 수 있습니다.	충돌 감지가 어려운 무선 네트워크에 적합합니다.	경합 시간 및 수신 확인으로 인한 오버헤드가 있습니다.	무선랜(WLAN, IEEE 802.11).
Token Passing	스테이션들이 논리적 링(Ring)을 형성하고, 토큰(Token)이라는 특별한 프레임을 순환시킵니다. 토큰을 가진 스테이션만 전송할 권한을 가집니다.	규칙 기반 / 결정론적 (Geregelt / Deterministisch)	설계상 충돌이 발생하지 않습니다.	충돌이 없어 효율적이며, 최대 전송 지연 시간을 보장할 수 있습니다(결정론적).	토큰 분실 시 복구 메커니즘이 필요하며(모니터 스테이션), 한 노드의 오류가 전체 링의 통신을 방해할 수 있습니다. 부하가 적을 때도 토큰을 기다려야 하므로 지연이 발생할 수 있습니다.	토큰 링(IEEE 802.5), FDDI. 현재는 대부분 이더넷으로 대체되었습니다.